Foto arton5938
Sin comentarios 1454 veces visto

Procesan a tres ex directores de Trabajo por los contratos "fantasma" con la empresa Umax

La juez de Instruccion numero 10 de Sevilla ha procesado a cinco ex altos cargos de la Junta, entre ellos los ex directores de Trabajo y Seguridad Social imputados en el caso de los ERE ?Javier Guerrero Benitez, Juan Marquez Contreras y Daniel Alberto Rivera-, en relacion con los pagos realizados por la Consejeria de Empleo durante siete anos, entre 2003 y 2010, por la contratacion por la empresa Umax Informatica y Consultoria de al menos 44 trabajadores del “circulo de amigos y familiares” de Javier Guerrero a traves de un contrato con esta entidad en el que se prescindio “total y absolutamente del procedimiento de contratacion”.

En un auto la juez Pilar Ordonez ha dictado un auto que pone fin a la instruccion y ordena seguir las actuaciones contra los cinco ex altos cargos ?ademas de los ex directores estan imputados los secretarios generales tecnicos de la Consejeria Francisco Javier Aguado y Lourdes Medina- y contra el administrador unico de Umax Informatica y Consultoria, Ulpiano Cuadrado Gomez, al estimar que los hechos podrian constituir un delito “contra la Administracion Publica”, segun refleja la resolucion.

La investigacion se inicio precisamente tras recibir la Junta dos escritos de 9 de marzo y 6 de agosto de 2012 por parte del administrador de Umax, en el que solicitaba la “convalidacion del gasto, reconocimiento extrajudicial del credito y reconocimiento de deuda por importe de 1.550.114,67 euros”.

Segun la empresa, esta cantidad obedece a “impagos entre los anos 2007 y 2010, derivados de la prestacion de servicios por parte de la citada entidad, que puso a disposicion de la direccion general de Trabajo y Seguridad Social, a sus trabajadores para prestar servicio en la sede de la Consejeria de Empleo, desarrollando tareas que requirieron los directores generales y secretarios generales tecnicos, pues al parecer era necesaria la materializacion de algunas actividades”.

La juez recuerda que el objeto social de Umax es el “asesoramiento, formacion y consultoria en general y esta se constituye en el ano 2003”, aunque despues se modifica por el de “fabricacion, montaje, instalacion y venta de productos informaticos”.

El auto indica que desde el ano 2003 Umax prestaba sus servicios a la direccion general de Trabajo y la retribucion que obtenia se cifraba en el “coste de los sueldos de sus trabajadores, que prestaban sus servicios en exclusiva para la direccion general, mas un porcentaje nunca inferior al 20%”.

Los pagos se produjeron hasta el ano 2007 y los trabajadores prestaron servicio hasta 2010, cuando son despedidos, aunque la “mayoria fueron contratados inmediatamente” en la Fundacion Andaluza Fondo de Formacion y Empleo (Faffe) y en 2011 algunos de ellos pasaron al Servicio Andaluz de Empleo (SAE), donde continuan prestando servicio.

En 2012, la secretaria general tecnica de la Consejeria de Economia desestimo el abono de la cantidad reclamada por Umax porque la adjudicacion del contrato se realizo “prescindiendo total y absolutamente del procedimiento legalmente establecido, no constando la existencia de tramitacion de ningun expediente de contratacion con tal objeto, resolucion que no consta que haya sido impugnada por Umax, aunque si aporto copia de las nominas de la totalidad de los trabajadores adscritos al trabajo impagado y que reclamaba”, anade la juez.

El auto detalla que en el curso de las investigaciones ha quedado acreditada, “al menos indiciariamente, la realidad de la prestacion contractual cuyo precio reclama Umax, prestacion contractual sin la previa tramitacion de un expediente de contratacion publica, existiendo contratacion verbal consistente en la puesta a disposicion de trabajadores” y anade que de las mismas se deduce que “al menos 44 trabajadores fueron contratados por Umax, la mayoria cercanos al circulo de amigos y familiares de Javier Guerrero, en aquel entonces director general de Trabajo y Seguridad Social”. Los trabajadores de Umax “siempre prestaron sus servicios” en la Consejeria de Empleo.

En el ano 2003 se le realizo un pago a Umax por parte de esta Consejeria de 11.719,73 euros en concepto de “datos de cursos envio Inem” y en 2004 hubo otros 11 pagos por importe de 126.655,21 euros; 11 pagos en 2005 por otros 144.218,96 euros; y en 2006 Empleo realizo otros seis pagos por valor de 89.491,02 euros, mientras que el Servicio Andaluz de Empleo abono 214.626,13 euros.

Tambien hay distintos pagos realizados en 2007, 2008, 2009 y 2010.

En junio de 2013, la juez Mercedes Alaya decidio no incluir la investigacion de Umax Informatica y Consultoria en alguna de las macrocausas, porque entendio que los hechos no guardan relacion con el caso, si bien apunto que la Junta habia denunciado la “supuesta concertacion de la Direccion General de Trabajo con Umax para crear una plantilla de personal al margen de los cauces legalmente establecidos”.

Galeria

Recomendados

En apoyo de Pepe Fuentes, 34 días en huelga de hambre

Texto leído en el acto de apoyo a Pepe Fuentes, el domingo 17 de abril en Castellar (Cádiz), para que la empresa Tragsa [...]

El 20 de marzo, movilizaciones en unas 60 ciudades de Marruecos, pidiendo el cambio

El 20 de marzo, movilizaciones en unas 60 ciudades de Marruecos, pidiendo el cambio El Movimiento 20 F ha vuelto a c [...]

CGT protestará mañana contra el despido de un delegado en Supersol de Algeciras

CGT se moviliza contra esta cadena de supermercados por el despido de un delegado sindical en Algeciras (Cádiz). El vier [...]

0 comentarios

Aún sin comentarios

Puedes ser el primero en comentar esta noticia!

Deja tu Comentario

Tu email no será publicado. Los campos obligatorios estan marcados con el simbolo *

¿ Cuanto es siete + uno ?

Los comentarios están moderados, por lo que no se garantiza su publicación. La web no se hace responsable de los comentarios vertidos, al tiempo que se reserva la eliminación de los comentarios de carácter sexista, racista, autoritario, o arbitrariamente insultantes hace personas concretas, así como el bloqueo del usuario que de forma reiterada no respete estos límites.