Foto arton5085
Sin comentarios 2963 veces visto

Bombardeos químicos en el RIF. Gas Mostaza español o napalm marroquí

El Centre Delas d'Estudis per a la Pau, en su revista no49 Materiales de Trabajo, publica un articulo de Gabriela Serra sobre el uso de armas quimicas por parte del ejercito espanol contra la poblacion civil rifena. Un pais, el Rif, que tras sufrir la ocupacion del ejercito espanol, en la epoca del Protectorado, y ser la primera poblacion civil en la historia sobre la que se descargo armas quimicas desde el aire, fue a su vez ocupado por el sultan de Marruecos, sufriendo a su vez las bombas de napalm, arrojadas por el ejercito marroqui, dirigido por Hassan II.

Desde el grupo de trabajo para el norte de Africa de la CGT, la solidaridad con el pueblo amazigh ha sido un criterio a seguir y a extender en el estado espanol, que fue el responsable del uso de armas quimicas contra la poblacion rifena. Nunca hemos entendido la escasa existencia de asociaciones de solidaridad con el RIF comparada con la numerosa existencia de asociaciones de solidaridad con el pueblo saharaui. Y su escasa vision critica con una Republica “Arabe” saharaui democratica que niega el componente amazigh del pueblo saharaui aceptando esta imposicion de la ideologia opresora del nacionalismo arabe, dominante en Argelia, y su dependencia de un regimen dictatorial como el argelino.

Consideramos totalmente justa la solidaridad con el pueblo saharaui pero tambien consideramos que debe ir unida a la solidaridad con todos los pueblos oprimidos por la monarquia alauita, por el Makzen.

La solidaridad con el pueblo saharaui, con el pueblo rifeno y, en general, con el pueblo amazigh, con el que convivimos muchos siglos, debe ser un componente esencial de la solidaridad internacional en el estado espanol.

Publicamos el articulo completo en castellano (En el enlace se puede encontrar la version en catalan)

Mouatamid

Bombardeos quimicos en El Rif
Gas mostaza espanol o napalm marroqui: un error no justifica a otro

El 21 de junio de 2008, el diputado republicano Joan Tarda, por problemas burocraticos en el paso fronterizo, no logro entrar en Nador (Marruecos) para participar en el 2o Coloquio Internacional sobre la guerra quimica contra el Rif organizado por el Congreso Mundial Amazigh, la Confederacion de Asociaciones Culturales Amazigh del Norte de Marruecos y el periodico Le Monde Amazigh
Bajo el lema Reconocimiento, Responsabilidad y Reparacion,este segundo coloquio daba continuidad al realizado en el 2004 con el objetivo de poner sobre la mesa la responsabilidad moral, juridica y politica de las instituciones espanolas y francesas de la epoca, por la ampliamente demostrada utilizacion de armamento quimico en la guerra de Marruecos. A la vez, en ambos coloquios, se exigia la realizacion de una rigurosa investigacion capaz de identificar y determinar si el alto indice de cancer
existente en la zona del Rif guardaba relacion causa-efecto con los bombardeos con armamento quimico realizados por el ejercito espanol entre 1921 y 1927. Tambien se reclamaba que, en caso de demostrarse la relacion, el gobierno espanol adoptara medidas
de apoyo a las victimas.

Como se ha dicho, el diputado republicano no consiguio participar en el segundo Coloquio Internacional, pero si lo lograron miembros de la Plataforma contra el complejo quimico militar de La Maranosa, potente grupo antimilitarista del sur de Madrid que desde 1994 desarrolla una pertinaz campana oponiendose a la ampliacion y existencia de la fabrica de armamento quimico La Maranosa de donde salieron las bombas de gas mostaza que fueron lanzadas sobre el Rif. Gracias a la presencia de miembros de la Plataforma, las gentes amazigh lograron escuchar voces que, desde la peninsula, denunciaban la atrocidad cometida en el Rif y evidenciaban su compromiso a seguir luchando para clausurar la fabrica de horrores La Maranosa. Joan Tarda no tenia buenas noticias que compartir en ese Segundo Coloquio. Mas bien al contrario. Era portador de
malas nuevas: la Proposicion no de Ley que Esquerra Republicana de Catalunya habia presentado en el Congreso de Diputados en agosto de 2005 ?entre el primer (2004) y el segundo Coloquio Internacional (2008)? tras casi dos anos de trasiegos leguleyos fue denegada por la Comision Constitucional del Congreso el 14 de julio de 2007. La propuesta “De reconocimiento de responsabilidades y reparacion de danos como consecuencia del uso de armamento quimico en el RIF”, instaba al gobierno espanol a:

1.- Reconocer la responsabilidad del Estado espanol por la acciones militares desarrolladas
por el ejercito espanol en contra la poblacion civil del RIF por orden de su maxima autoridad, el rey Alfonso XIII, durante los anos 1922-1927
2.- Comprometer la organizacion y celebracion de actos de reconciliacion, de fraternidad y de solidaridad para con las victimas, sus descendientes y el conjunto de la ciudadania rifena, como forma de expresar la peticion de perdon por parte del Estado espanol.
3.- Facilitar la obra investigadora de los historiadores y de todos aquellos interesados en profundizar en el conocimiento de los hechos historicos mediante la adecuacion de los archivos militares a los protocolos que rigen hoy dia la archivistica actual.
4.- Proceder a la revision de las anotaciones, referencias y capitulos relativos a las campanas militares llevadas a cabo por el ejercito espanol, contenidas en museos, monumentos, cuarteles militares, libros de texto, manuales militares, etc., que oculten el uso de armamento quimico y/o tergiversen la veracidad historica.
5.- Apoyar aquellas asociaciones culturales, academicas y cientificas espanolas y marroquies dedicadas a la labor de investigacion de los efectos y consecuencias del empleo de armamento quimico en el Rif.
6.- Asumir las posibles compensaciones economicas de caracter individual que pudieran reclamarse por los danos causados.
7.- Contribuir en el marco de la cooperacion hispano-marroqui, a la reparacion de los danos colectivos y a la compensacion de la deuda historica a traves de una activacion e incremento de los planes de cooperacion economica
8.- Dotar los hospitales del RIF, y en especial los de las provincias de Nador y Alhucemas, de unidades sanitarias especializadas en el tratamiento oncologico que contribuyan a aminorar los altos porcentajes de enfermedades cancerigenas.

Pese a que en la exposicion de motivos, se argumentaba con rigor que, desde inicios del siglo XX, el Estado espanol desarrollo una guerra de agresion contra la poblacion rifena utilizando armas no convencionales expresamente prohibidas por la Convencion de La Haya de 1899 y 1907 y ratificadas en Versalles en 1919. Que dicho armamento quimico se utilizo indiscriminadamente contra poblacion combatiente y civil. Por si fuera poco, Espana que en 1925 ?en el periodo mas algido de su ofensiva con armamento quimico?, ya habia suscrito el acuerdo de Versalles, se adhirio al protocolo de Ginebra sobre la Prohibicion de armas quimicas y bacteriologicas. Pese a todo ello, el PSOE ?entonces en el gobierno? y el PP ?en la oposicion? votaron en contra de la propuesta. Izquierda Unida y PNV votaron junto a Esquerra Republicana, 33 en contra y 3 a favor.

Eso si, no se cuestiono la veracidad de las atrocidades cometidas contra el pueblo amazigh, ni la existencia del acuerdo germano-espanol para lacompraventa de armas quimicas al inicio de la contienda de Marruecos y el apoyo tecnologico para su posterior fabricacion en Espana. No se nego la existencia de la fabrica de armamento quimico de la Maranosa, ni se objeto que la aviacion bombardease poblados, mercados, pueblos, campos de cultivo... en el que seria el primer bombardeo sobre poblacion civil indefensa de la historia. No se desmintieron las afirmaciones de que el ejercito espanol cometio esa
tropelia viendo que el efecto esperado con el gas mostaza no era el esperado en su uso contra las tropas y por ello comenzo a bombardear los zocos semanales de las diferentes cabilas, lugares concurridos por ninos, mujeres y ancianos (ademas de los supuestos hombres a reclutar por las fuerzas rifenas).

Tan siquiera se objeto la veracidad de las afirmaciones aportadas en los ultimos anos, por diversos expertos en investigacion historica, espanoles (Juan Pando, Maria Rosa de Madariaga, Angel Vinas, Carlos Lazaro) e internacionales (los alemanes Rudibert Kunz y Rolf-Dieter Muller, el britanico Sebastian Balfour). Dos fueron los elementos de discordia: el
hecho de “pedir perdon” ?punto 1 de la Proposicion no de Ley? y el de tener que aceptar la responsabilidad por el incremento de mortandad y morbilidad por el caracter cancerigeno y mutageno del armamento quimico empleado ?punto 6 de la Proposicion no de Ley?.

En cuanto a “pedir perdon”, tanto el PSOE como el PP se opusieron vehementemente. El Sr. Diputado Fernandez Diaz argumento “...como diputado espanol, no estoy dispuesto a aceptar que el pueblo espanol al que yo como los demas colegas que estamos aqui representados tengamos que pedir perdon por un crimen contra la humanidad que
supuestamente hayamos cometido hace ochenta anos y si quieren se lo consultan ustedes al resto de ciudadanos espanoles, tambien en Cataluna; y diganles ademas de que partida presupuestaria piensan deducir la dotacion correspondiente para hacer frente a esa deuda historica“.Por su parte el Sr. Diputado Galache Cortes tras dejar claro que, en aquellos anos, el Partido Socialista mantuvo una fuerte oposicion a la guerra colonial de Africa y que Indalecio Prieto se destaco por sus contundentes denuncias en las Cortes, preciso que
...”la actuacion de Espana en el Rif estuvo motivada, desde el punto de vista juridico ?y hay que decirlo?, por su responsabilidad en la zona del protectorado de Marruecos ante la rebeldia de unas tribus, que lo habitaban, contra el sultan de Marruecos, ya lo hemos dicho. Nunca fue una guerra de agresion, y si no que se lo digan a los caidos en Annual y en Monte Arruit”. Hete aqui una transmutacion conceptual de “fuerte oposicion a la guerra colonial de Africa” a “Nunca fue una guerra de agresion”.

No fueron mejores las argumentaciones vertidas sobre el punto seis: Asumir las posibles compensaciones economicas de caracter individual que pudieran reclamarse por los danos causados. El Sr. Diputado del grupo socialista adujo que, segun una conversacion telefonica mantenida con el profesor Brahim el Gueddari, director del Instituto Nacional de Oncologia en Rabat, este reconocia que el indice de la actividad cancerigena era mas elevado en el norte rifeno que en el resto de Marruecos, pero que no se podia establecer cientificamente cual era la razon. Ademas, recordaba a la Camara que, posteriormente al uso de gas mostaza por parte del ejercito espanol, Hasan II ?entonces principe alauita? habia atacado la misma zona con napalm entre 1956 y 1959, por lo que cabia deducir que la responsabilidad sobre los altos porcentajes de enfermedades cancerigenas se relacionase con el napalm y no con el gas mostaza. Por su parte el diputado Fernandez Diaz se sumo a las argumentaciones socialistas“. Aunque solo fuera desde un punto de vista cronologico pareceria razonable plantearse si no tendran mas probabilidades de ser las causantes de ese incremento de la morbilidad y de la mortandad las revueltas del Rif de los anos 1958 y 1959, cuando el general Ufkir estuvo bombardeando la zona con bombas de napalm”.

Pese al “descargo de culpa” de los diputados socialista y popular, las “bombas X” o “bombas especiales” ?como las llamaba la oficialidad del ejercito colonial espanol? elaboradas a partir de diversos materiales (fosgeno, difosgeno, cloropicrina y fundamentalmente iperita, mas conocida por “gas mostaza”), fueron arrojadas
sobre la poblacion en cantidades dificilmente calculables. Ahora bien, el general de aviacion militar, Hidalgo de Cisneros, en su autobiografia titulada Cambio de Rumbo afirma “En aquellos dias me toco realizar una faena verdaderamente canallesca, que me otorgo el vergonzoso y triste privilegio de ser el primer aviador que tiro iperita desde un avion”.Desde su Farman F60 Goliath, solo en el verano de 1924, lanzo 100 kilogramos de bombas de gas mostaza. Otros calculos apuntan que, durante la campana militar en el Rif, se llegaron a utilizar unos 127 bombarderos, que lanzaron unas 1.680 bombas diarias, generalizando los bombardeos quimicos hasta sofocar la revuelta rifena. Los bombardeos fueron tan constantes que segun el historiador Juan Pando “...las propias
tropas espanolas sufrieron casi tantas bajas de iperitados como las rifenas, y los partes oficiales son bien explicitos, con nombres y apellidos de los espanoles gaseados”.

La guerra colonial acabo en 1927, y cesaron los ataques. Pero se acabo tambien con la vida de miles de victimas inocentes gaseadas, se afecto a otros miles de rifenos, se contaminaron los territorios bombardeados y se afectaron las aguas, lo que siguio provocando muerte aun despues de la retirada de las tropas espanolas. Los actuales gobiernos de Espana y Marruecos, por distintos motivos, pero ante un enemigo comun ?el
rebelde pueblo Amazigh, no tienen interes alguno en reconocer, responsabilizarse y reparar el dano causado.

Huelga decir que seria un imperativo moral que el gobierno espanol reconociera su responsabilidad mas alla de las consecuencias que pudiera conllevar ese reconocimiento. Asi como ameritaria que los Protocolos, Convenciones e instancias que, teoricamente, velan por el control del armamento quimico fueran determinantes y contundentes en su actuar. Y, respondiendo a la preocupacion del diputado Fernandez Diaz, sobre de donde obtener los fondos para el resarcimiento a las victimas, sugerimos que de los presupuestos militares, ya que militar fue la agresion, que desde los fondos militares se solventen las consecuencias. Y obviamente, no cabe escudarse en las atrocidades cometidas por el napalm marroqui, para eludir la responsabilidad de los gaseados espanoles: un error no justifica otro. Que, tal y como reclama la Asociacion de Defensa de las Victimas de la Guerra del Gas Quimico en el Rif, creada en 1999 y ninguneada por el regimen de Mohamed VI, una investigacion rigurosa y realizada por autoridades competentes es necesaria para clarificar el alcance de la tragedia y determinar el grado de responsabilidad de la agresion espanola. Reconocer la culpabilidad y pedir perdon ?es tan obvio....?.

M. Gabriela Serra

{http://www.centredelas.org/images/stories/materials/Materials49/mt49_cas.pdf
}

Equipo de trabajo para el norte de Africa de la S. de RR. II. de la CGT

Archivos Adjuntos

Recomendados

El próximo día 12 de septiembre se constituirá la mesa electoral de Konecta BTO (Sevilla)

El próximo día 12 de septiembre se constituirá la mesa electoral de Konecta BTO y se aprobará el calendario electoral. Después, durante los meses de septiembre y octubre se desarrollará el proceso electoral. [...]

Atrévete, señala a los responsables

Ya está bien. Es hora de señalar a los responsables, al menos legales, de lo que pasa en la RTVA. Faltan cuatro millones [...]

Campaña por la libertad de Ilham Hassouni.

Campaña por la libertad de Ilham Hassouni, la [email protected] polí[email protected] marroquí más jven y sis tres compañeros, estudiantes de Mar [...]

0 comentarios

Aún sin comentarios

Puedes ser el primero en comentar esta noticia!

Deja tu Comentario

Tu email no será publicado. Los campos obligatorios estan marcados con el simbolo *

¿ Cuanto es ocho + dos ?

Los comentarios están moderados, por lo que no se garantiza su publicación. La web no se hace responsable de los comentarios vertidos, al tiempo que se reserva la eliminación de los comentarios de carácter sexista, racista, autoritario, o arbitrariamente insultantes hace personas concretas, así como el bloqueo del usuario que de forma reiterada no respete estos límites.